yek yasasi meclis yenilenebilir enerji

yek yasasi meclis yenilenebilir enerjiYeni yasanin cikmasi sektörde hareketlenme icin olumlu bir adim olarak nitelendirilebilinir. Düzenlemedeki icerikler sebebiyle olusabilecek sakincalari da göz önünde bulundurmak gerekir ve amac burada karamsar tablo cizmek degil gerceklerle hareket edilmesini saglamaktir. Kanunun cikarilmasi sürecinde görüslerimizi aktarabilecegimiz herhangi bir kanal olmadigi icin kanunla ilgili düsüncelerimizi ancak kanun ciktiktan sonra aktarmak durumunda kaliyoruz. Konum olan günes enerjisi (PV) ile ilgili görüslerimi sizlerle paylasmak isterim:

“13,3 dolar cent uluslararasi kalite standartlarina uygun malzeme maliyetlerini karsilayamayacak düzeyde düsüktür.”

– 13,3 dolar cent uluslararasi kalite standartlarina uygun malzeme maliyetlerini karsilayamayacak düzeyde düsüktür. Piyasada kalitesiz mal ve yanlis uygulamalarin hakim olmasina yol acacaktir. Kisa sürede bozulacak olan veya ömrü tükenecek günes pilleri ülkedeki cöplügü arttiracaktir. Pahali diye nitelendirilen bazi günes pilleri, kullanim ömrünü doldurmasini takiben üreticisi tarafindan ücretsiz olarak bulundugu yerden alinmakta ve geri dönüsümü saglanmaktadir. “En ucuz” sanilan mallarin veya hizmetlerin görünmeyen ek maliyetleri ve riskleri degerlendirmeye alinmamistir.

– YEK cercevesinde üretilen elektrigin ilgili dagitim sirketleri tarafindan satin alinmasi sart kosulmustur. Benim bundan anladigim YEK’in finansmani aslinda Hazine’den degil özellestirilmis dagitim sirketlerinden saglanmaktadir (yanlis anlamissam düzeltin lütfen). Bu kadar yüksek bedellerle dagitim özellestirmelerinin gerceklestirilmesiyle ayni zamanda perakende satis fiyatlarindaki yükselise izin verilmemesi ve ek olarak yenilenebilir enerji alimi icin sart kosulmasi bu firmalar üzeindeki baskiyi arttirmistir. Bu sebeple muhtemelen bu kanundaki tesvik rakamlarinin belirlenme sürecinde dagitim firmalari müdahil olmuslardir diye düsünüyorum.

– 600 MW gibi bir sinirlama, olumsuz tablolara yol acacaktir. Bu kotadaki lisansi bir an önce toparlama kaygisiyla yüksek gelir beklentisi icerisinde hareket edenler es-dost iliskisiyle düzensizlige ve istismara yol acacaktir. Dogru olan uygulama, toplamda bir sinirlama koymadan tesvik rakamlarinin “grid parity”yi yakalamasini saglayan tesvik azaltma sistemidir. Ek olarak iletim/dagitim sistemindeki kisitlar sebebiyle dahil edilebilecek kapasite kendi kendini sinirlayacaktir. 600 MW gibi bir sinir koymak, sektör yapisi icin olumsuz bir tercihtir.

– Özel cevre koruma bölgeleri ve dogal sit alanlarinin, görüs alinarak YEK uygulamalarina acilmasi, ülkenin dogasinin tahrip edilmesi icin davetiye cikarmaktadir. Sürdürülebilir bir yasamin önemli bir ayagi olan yenilenebilir enerji kaynaklarina tesvik verirken, baska bir ayagi olan dogaya zarar vermenin dogru bir cevre ve enerji politikasi oldugunu söylemek söz konusu degildir.

– Inceleme ve denetim konusu da benim icin soru isareti. EPDK veya EPDK tarafindan uygun görülen firmalar tarafindan yapilmasi ön görülmektedir ve “Gerektiginde masraflari ilgililere ait olmak üzere..” denmektedir. Buradaki “ilgili” kimdir? Bir hizmet veya mal icin para ödeyen firma o malin kendisi icin önemli olan gerekli denetimini ve incelemesini yapar. Bu sistem icerisinde alici olan dagitim firmalaridir ve bu görevi onlarin üstlenmesi en dogrusu degil midir? EIE veya TEIAS tarafindan onaylanmis sayaclar kullanilsin, dagitim sirketleri parasini ödedigi elektrigin kontrolünü yapsin. Bu da dagitim sirketlerine ek maliyet demektir ki yukarida belirttigim konuyla ilintilidir.

Yazar: Nevres Dabil

Yorum yaz

Yorum yazın!
İsminizi buraya yazın